Поштовани посетиоци, ово је чланак машински преведене. То има смисла у свом оригиналном језику (Чешка), а потпуно је подржана од стране независне научне литературе. Превод, иако је далеко од савршеног и стрпљење и машту, ако одлучите да га прочита.

Drobečková navigace

Да ли медицини треба теорија?

Историја адаптогена коју је открио Израел Брецхман прати теоретски и медицински концепт стреса , чији је експонат био Јанос (Ханс) Селие . Пре него што наставим, питам - да ли сте икада чули израз " теоретска медицина "? Зато што се нисам срео у детињству у било којој медицинској књизи, или касније у студијама физиологије у Великој Британији. Теоријска биологија је легитимна наука да су предавања о УК и теоријској физици свакодневни концепт ...

Теоријска контра-практична наука

Срећом, мој задатак је одбацити дефиницију науке, али добар здрав разум ми говори да је "највише науке" физика, а затим биологија, а затим и медицина. Осим тога, интуиција ми говори да је теоријска физика права физика, док је експериментална физика њена служавка (иако почаствована). Изгледа да наука о којој је физика несумњиво потребна теорија или је заснована на томе.

Теоријска биологија

Ако у биологији немам здрав разум, чућу да је теоријска биологија егзотична али препозната дисциплина. То је као слика одвратног професора - с једне стране, мало "бескорисна", са друге стране, нуди сјајне увиде које биологима пружају прилику да сруше гигантске физичаре који се објављују у биолошким часописима и који су усавршили своје поље. Биологија жели да се заснива на сопственој теорији изван физичке хемије, али у пракси није била успјешна - упркос херојским напорима Вилсона, Пригозина и Жаботина.

Теоријска медицина

Међутим, вршњачки преглед медицине ће бити прилично негативан. Чуо сам да је теоретска медицина пахнути концепт, егзотичка дисциплина, у најбољем случају нека врста увода у медицину, да свака појединачна болест има специфичну етиологију и терапију, да је права теорија медицине молекуларна медицина, да навијаштво привлачи лењост и шарлатане ... Штавише, моја интуиција чини се да је један дан - понекад од тридесетих до шездесетих година - теоријска медицина гледала озбиљније, док је данас теоретичари више забринут због недостатка интереса који одражава опадање интересовања за науку уопште, што је рефлексија ... али већ бих улазио у поље новца и то не припада овде. Да бих открио шта други мисле о теоријској медицини, копирао сам речи "теоријска медицина" у претраживач након писања овог параграфа. Одломци из резултата:

  • "На примјер, док теоретска медицина покушава да открије узроке здравља и болести, практична медицина једноставно покушава да одржи људе".
  • Или: "Теоријска медицина = биомедицина" (прочитајте: теоретска медицина не постоји)
  • Или, "Теоретска медицина, подигнута из живота, није много помогла болесницима." (из историје медицине, овде )
  • Један професор (Микулаш Попович, рођен 1941, Мукачево) има теоријску медицину међу својим специјалитетима.
  • Ни на информативном гробљу под називом Википедија, страница "Теоријска медицина" не постоји (чак иу енглеској верзији), опет налазимо само групу професора, година 40-их.

Судбина заборављене филијале

Изгледа да нисам био тако далеко од истине. Медицина воли да каже науку, али када је у питању рушење хлеба, следи принципе занатства. Првобитне мисли оснивача теоријске медицине, као што је Јаносз / Ханс Селие са стресом, или чак Израел Брецхман са адаптором , заборављени су. Студенти медицине ће се упознати са концептом теоријске медицине на уводним предавањима, али теоретска медицина као дисциплина, колико ја чујем, практично престала да постоји. Стрес и адаптоген фолк у модерним речима, и пожурите експериментишу немају времена за теорију. На пример, Марина Давидов је у свом прегледу "Елеутхероцоццус сентицосус као адаптоген - ближи изглед" прикупила детаљне информације о својој фитокемији, али већ тешко и медицинско значење концепта адаптогана недостаје. Имала је времена да се упозна само са њеном верзијом, што она одмах одбија. У случају стреса, Гералд Веиссман је "Експериментална патологија стреса: Ханс Селие Парис Хилтону", где се Веиссман Селие исмевао као фронтман "наглашеног" Парис Хилтона, његовог теоријског рад декларише самопоштовање, а његови практични покушаји - једини на који не могу да негирају вредност - смањују се у односу на претходне ауторе. Али Веиссман није немогућност да разуме ништа осим забаве - Селие је само једна од стотина жртава сатире, којима старац редовно ужива себе и своју публику. При томе, он нехоте показује како "нормална" медицина гледа у теоријску медицину.

Ајнштајн у медицини није добродошао?

То је био само чланак Вајсман, који ме је довезао у паралелу између Села и Алберта Ајнштајна. Вајсман жестоко открива шта се дешава у угледним ресурсима ( пдф ) не знамо увек - да је Селие спријечила стрес и страхове хомеостазе (1935) од наглашавања стреса и страха хомеостазе (1935), док је Селие водећа публикација "Синдром који производи различита ноћна средства" откривен у Природи годину дана касније. Такође указује на старије експерименте који се баве кортикостероидима у стресним ситуацијама. Због тога сам мислио. Чак и код Ајнштајна, може се указати на претходно познату Лоренцову трансформацију - да је откриће већ "висило у ваздуху". Али, геније су морале да дођу до кохерентне теорије. На крају крајева, завидљиви злочинци Конрада Лоренза тврде да његов утисак на кућу не говори сељацима ништа ново и Исака Њутна да су јабуке пале дуго прије закона о гравитацији ...

Теоретичари се окривљују за самопромоцију

У свом животу, Сели је написао више од 1.500 радова и научних критерија, отприлике исти као и његов сународник Пал Ердос, најпродуктивнији математичар свих времена. Зашто толико? Да ли је то само за самоустварјање, како Вајсман сумња? Мислим да је то био напор да се тешко схвати. Он се суочио са сличним проблемом као што је Доц. Антон Маркос , који у својим предавањима о теоријској биологији и даље понавља исте речи и препоручује читање хиљада страница , иако покушава да једним дигитализацијом гена и уклони слоган да је "ген нуклеотидна секвенца у ДНК".

Игноришите публику

Јаносз / Ханс Селие био је продуктиван експериментатор. Код пацова изложених различитим стресним факторима, поред специфичног одговора, неспецифични синдром опште реакције (Селиеова сопствена индукција) показала је повећање надбубрежне жлезде, повећање лимфних чворова, редукцију тимуса и хормонске промене. Развио је систематску класификацију стероидних хормона за кортикостероиде (надбубрежне хормоне), андрогене и естрогене. Представио је термин глукокортикоид и описао антиинфламаторни ефекат кортикоида неколико година пре него што је ова чињеница била клинички потврђена ( Сзабо2012лхс ). Међутим, не узимам у обзир увођење нових речи, нити истраживање специфичних хормона, као Селие највећи допринос, али теорија стреса и здравља коју Селие описује у својим публикацијама као јединствена теорија медицине и која практиканти још увијек и данас и данас игноришу.

Нобелло изван посуде

Не знам да ли је Нобелова награда - како је рекао Фејнман - друга грешка Алфреда Нобела, али бар понекад и робови. А не говорим о смешној цијени мира за Европску комисију (!), Већ углавном о чињеници да се Нобелов комитет није усудио да дају Ајнштајну теорију релативности - сматрало се да је "практичнији" фотоелектрични феномен. Исто тако, Јаносз / Ханс Селие никада није имао прилику да добије Нобел за јединствену теорију медицине, баш као што се геније Ердосу не може дати за математику ... Имао је прилику да га добије за глукокортикоиде које је открио и назвао. Медјутим, када је цена за глукокортикоиде додељена педесетих година, Селие није био на листи. Селие је тада номиновано за племство још девет пута - неуспешно сваки пут. Живимо само на планети где се не додељује најпрестижнија научна награда за теоријски рад.

Данас теоретска медицина недостаје

Време је да признам да сам претежно претјерао у претходном тексту. Теорија стреса живи, ментални стрес је генерализован као алостатични терет ( Мцевен2000аал ), а испитани су имуни и неуролошки корелати стреса. Чак се и теоретска медицина развија негде, мада само у врло уском кругу заинтересованих. На пример, Бенгт Брулде . Иако Брулде назива своју дисциплину "Практична филозофија", он углавном практикује теоријске теоријске лекове ( Брулде2001гмт , Брулде2000хдц , итд.). Левис С. Цолеман има лични приступ у теоријској медицини, види његов "30 година изгубљен у теорији анестезије" анестезијске теорије). Цолеман је дуго отворио Селие-ову теорију стреса у хируршким операцијама и покушавао да се уздржи од теорије анестезије као стреса који би у супротном учинио компликоване хируршке операције немогућим. Сигурно ће бити људи који ће процењивати физичку теорију надградње ради кабалистичких прорачуна дегенерираних димензија, а такође ће осудити Колеманов допринос. Чак и апстрактна корист може на крају довести до специфичних промјена, баш као што је стални мобилни напредак у механици. Драго ми је што могу да нађем докторе који су свесни важности медицинске теорије и када приступају Селиевом односу са озбиљношћу коју заслужује.

Улога Прага у теоријској медицини и биологији

Алберт Ајнштајн и Јаносз / Ханс Селие имају много дужи заједнички разлог: обоје су радили у Прагу. Сели је студирао овде (тада је био њемачки универзитет у Прагу), док је Алберт Ајнштајн открио опћу теорију релативности прије 100 година. Због аустро-угарског порекла Јаносз Селие, његово истраживање физиологије у Прагу није изненађујуће - према ријечима биохемије и имунолога Фелик Хауровитз-а, сви велики њемачки лекари радили су на Медицинском факултету у Прагу и Вурзбургу. " Питам се да ли је Селие остао у Виничнама 7 као што је Ајнштајн, или у Алберту, ја то поздрављам.

Још једна прашка аномалија је данас Одсјек за филозофију и историју природних наука Природног факултета Универзитета Цхарлес, који нуди област теоријске и еволуционе биологије и гдје ради и феноменални Зденек Кратоцхвил . Према Доц. Антон Маркос, оснивање овог одељења омогућио је атмосфера раних деведесетих и вакум након укидања марксистичко-лењинистичког института. На факултетима природних наука обичних универзитета, успостављање ове врсте одељења је иначе нешто изванредно и необично.

| 1.2.2018